Домашние роутеры могут использоваться для вовлечения в ботнеты и совершения DDoS-атак. Об этом предупредили опрошенные ТАСС эксперты в сфере IT.

«В настоящее время домашние роутеры захватываются для вовлечения в ботнеты и проведения DDoS-атак», — сообщил генеральный директор Infosecurity (ГК Softline) Николай Агринский.

Руководитель группы анализа угроз информационной безопасности Positive Technologies Вадим Соловьев отметил, что контроль над маршрутизатором дает доступ к внутренней сети организации или домашней сети пользователя, а также возможность перехватывать весь проходящий через него трафик.

В свою очередь руководитель отдела анализа приложений Positive Technologies Дмитрий Скляров подчеркнул, что существует возможность кражи открытых данных, которыми обмениваются устройства в локальной сети. «Можно не пускать пользователей на любые ресурсы. Можно вставлять рекламу (как это делается в Wi-Fi московского транспорта). Самое страшное, на мой взгляд, — это когда миллионы захваченных устройств начинают одновременно использовать для DDoS-атаки каких-либо серверов в Интернете», — добавил он.

В «Лаборатории Касперского» ТАСС также рассказали о возможности превратить роутер в часть ботнета и использовать для осуществления DDoS-атак.

«Из огромного числа уязвимых устройств злоумышленникам может быть очень удобно строить ботнет-сети для проведения DDoS-атак», — отметил и технический директор Check Point Software Technologies Никита Дуров.

В свою очередь директор подразделения DevOps/DevSecOps Денис Безкоровайный подчеркнул, что под угрозой могут быть данные самого пользователя атакованного роутера, а также другие веб-сайты — «мишени для массовых DDOS-атак».

Директор по IT компании Oberon Дмитрий Пятунин отметил, что принтеры, внешние жесткие диски и флеш-накопители, подключенные к встроенной системе на базе Linux, могут быть доступны по сети с помощью драйвера. «Все устройства из критической группы могут быть использованы в качестве агентов Tor-сетей, точек атаки, перехвата данных незащищенных соединений локальной сети», — пояснил он.

В Рунете в открытом доступе можно найти пароли для более чем 2 тыс. моделей роутеров и маршрутизаторов, сообщил руководитель направления ESET Threat Intelligence Александр Пирожков. «С помощью паролей по умолчанию киберпреступники получат доступ к чужой домашней сети, а также к устройствам, которые используют это интернет-соединение. Таким образом злоумышленники могут внедрять вредоносное ПО, скачивать пиратский контент, просматривать и публиковать нелегальные материалы. Отвечать за это придется жертве взлома, которая может даже не подозревать, что ее домашняя сеть кем-то взломана», — добавил эксперт.

В компании Avast также отметили, что существует уязвимость с индексом CVE-2021-45608, которая позволяет злоумышленнику создать вредоносный код для управления роутерами и запустить его с максимально возможными привилегиями, то есть мошенник может контролировать доступ к роутеру или открыть порты во внутреннюю сеть, к которой он подключен. При использовании дополнительного вредоносного кода злоумышленники могут перехватить DNS и перенаправить жертв с безопасных сайтов на вредоносные.

Для защиты своих устройств эксперт Avast Мартин Хрон рекомендует пользователям регулярно обновлять программное обеспечение и устанавливать патчи, как только они появляются, что очень важно для безопасности, поскольку часто они содержат не только новые функции, но и важные исправления, устраняющие уязвимости.

В Group-IB добавили, что данная уязвимость затрагивает очень широкий спектр устройств, отметив, что проблема может быть выявлена во многих домашних роутерах. При этом сетевые устройства корпоративного класса вряд ли подвергнутся подобной проблеме, так как уязвимый компонент в устройствах такого класса не применяется.

«Решением здесь является только обновление прошивки устройства либо ограничение доступа к устройству через сеть Интернет», — подчеркнули в компании.

Рыночная оценка риска инвестирования в госдолг России резко выросла после заявлений российской стороны о безрезультатности переговоров с НАТО. Стоимость страховки от российского дефолта подскочила на 19%, пишет РБК.

Так называемый пятилетний CDS-спред на Россию, отражающий восприятие международными финансовыми рынками странового риска, увеличился в четверг, 13 января, на 26 базисных пунктов (по состоянию на 16:25 мск), или на 19%. Котировка CDS составляла 161,9 б. п. против 135,9 б. п. днем ранее, следует из данных терминала Bloomberg.

Это крупнейший однодневный скачок страновой риск-премии России с марта 2020 года — до самого высокого уровня также с марта 2020-го (тогда оценка риска российского дефолта резко выросла на фоне начала пандемии COVID и опасений по поводу глубины рецессии в России). Как правило, страновой риск России также растет при возникновении очередных западных инициатив в сфере санкций.

Кредитно-дефолтный своп (CDS) — это инструмент, позволяющий его покупателю застраховаться от дефолта по обязательствам третьей стороны в обмен на регулярные платежи. Чем выше эти платежи, тем более рискованными считаются базовые обязательства.

Текущие уровни CDS на суверенный долг России означают, что инвесторам обходится примерно в 162 тыс. долларов в год страховка от дефолта по российским госбумагам в течение пятилетнего периода. Тем не менее это все равно относительно низкий уровень в сравнении с другими государствами благодаря крепким макроэкономическим и фискальным резервам России (например, у Турции пятилетний CDS-спред составляет 548 б. п., у ЮАР — около 200). В 2020 году средний уровень российских CDS составлял 109 б. п., по данным Банка России.

Страховка от российского дефолта подорожала после заявлений российских властей о безрезультатности переговоров с НАТО о гарантиях безопасности. Заместитель главы МИД Сергей Рябков заявил в интервью RTVI, что Москва натолкнулась на «непробиваемую» позицию НАТО по вопросу нерасширения альянса. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сегодня же сказал, что переговоры с США проходят неудачно. Россия не намерена обсуждать с США или НАТО вопросы перемещения российских войск на своей территории, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров. Стоимость пятилетней страховки от дефолта по государственным обязательствам Украины на фоне этих заявлений подскочила на 82 б. п., до 763 б. п., следует из данных Bloomberg.

Накануне, 12 января, более двух десятков сенаторов от Демократической партии в США внесли законопроект, предусматривающий обязательное введение разнообразных санкций в отношении России в случае «существенной эскалации» враждебных действий на Украине по инициативе российского правительства или его неофициальных представителей. Ключевой спонсор законопроекта, глава сенатского комитета по международным отношениям Боб Менендес выразил надежду, что пакет потенциальных санкций послужит сдерживающим фактором для «военной эскалации» на Украине. Законопроект предусматривает возможность введения блокирующих санкций в отношении нескольких российских банков (с фактическим запретом на их обслуживание в международной системе финансовых сообщений SWIFT), персональные санкции против российских президента, премьер-министра и высшего военного руководства, ограничения на участие иностранных компаний и менеджеров в российских отраслях по добыче минерального сырья и т. д. Законопроект был включен в программу для всего сената (Calendar of business) в обход обычного рассмотрения сначала в профильном комитете, что увеличивает его шансы на ускоренное обсуждение. Инициативу поддержал Совет национальной безопасности при Белом доме США.

Параллельно исполнительная власть США подготовила конкретный набор мер, включая санкции в отношении конкретных российских субъектов/объектов, которые американская администрация готова немедленно ввести в действие, если «танки [российские] пересекут границу [с Украиной]», сообщили 12 января американские СМИ со ссылкой на неназванных высокопоставленных представителей администрации президента США Джо Байдена. Ранее американские СМИ называли в числе таких мер возможные ограничения на экспорт в Россию потребительской электроники.

Бывший председатель совета директоров казахстанского БТА Банка Мухтар Аблязов добился прекращения судебного разбирательства в отношении него во Франции на основании истечения срока давности по делу о «злоупотреблении доверием и отмывании денег». Как передает ТАСС, об этом сообщило на днях Agence France-Presse со ссылкой на источник в судебных органах.

Адвокат экс-банкира Карим Бейлуни назвал факт прекращения разбирательства «большой победой для Аблязова и его семьи». Тем не менее агентство уточняет, что решение Парижского апелляционного суда не является окончательным, поскольку юристы банка подали на него кассационную жалобу.

В отношении Аблязова были возбуждены уголовные дела в России, Казахстане и на Украине. Его обвиняли в ряде правонарушений, в том числе в мошенничестве, подделке документов, злоупотреблении полномочиями. В Казахстане Аблязова обвиняют в хищении 7,5 млрд долларов. Дело против него было возбуждено в 2009 году, после чего банкир бежал из страны и был объявлен в международный розыск по линии Интерпола. В России суд заочно приговорил Аблязова к 15 годам лишения свободы.

В июле 2013 года Аблязов был задержан на территории Франции. Его экстрадиции одновременно добивались Россия и Украина. В результате приоритет был отдан российскому запросу, в сентябре 2015 года после двух с половиной лет судебных разбирательств правительство Франции распорядилось экстрадировать подсудимого в Россию. Защита Аблязова утверждала, что дело против него политически мотивировано, и обратилась в Государственный совет Франции, который отменил решение об экстрадиции.

Казахстан подал жалобу на бывшего банкира в Париже в 2017 году на основании положения Уголовного кодекса Франции, позволяющего судить иностранца, в экстрадиции которого было отказано по политическим мотивам, за преступление или правонарушение, совершенное за пределами Франции.

В ноябре 2018 года суд в Казахстане заочно приговорил экс-банкира к пожизненному лишению свободы. Тогда его признали виновным в организации убийства бывшего председателя правления кредитного учреждения Ержана Татишева.

В начале января 2022 года на фоне беспорядков в Казахстане Мухтар Аблязов в интервью агентству Reuters заявил, что протестующие в Алма-Ате ежедневно спрашивают у него, как действовать. Он также утверждал, что намерен вернуться в Казахстан, чтобы возглавить «временное правительство», если протест «достигнет правильного охвата».

Эксперты считают, что, хотя по формальным показателям Россия опережает СССР по уровню жизни, сравнивать их однозначно не стоит. В рейтинге стран по индексу человеческого развития, который рассчитывает ООН, страна упала в два раза.

Достоверно сравнивать уровень жизни сейчас и 30 с небольшим лет назад, перед распадом СССР, очень сложно, полагают опрошенные РБК экономисты. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин в четверг заявил, что по сравнению с периодом перед распадом СССР уровень жизни в России вырос примерно на 20%.

Профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ Наталья Зубаревич пояснила РБК, что рассматривать подобные данные нужно с учетом показателя инфляции, с оценкой которой есть определенные сложности. «В 1990-е годы инфляция очень сильно скакала, и измеряли ее, возможно, не всегда хорошо», — пояснила она.

«Также нужно учитывать, что эти данные все равно средняя температура по больнице. В СССР не было такой, как сейчас, дифференциации по доходам. Сегодня у нас страна практически латиноамериканского типа с очень большим неравенством. Если в среднем мы превысили советский уровень [по доходам], это не значит, что его превысило все население. По расчетам моих коллег из НИУ «ВШЭ», до 40% населения в середине 2010-х годов имели доходы ниже, чем в среднем жители РСФСР в поздние годы существования Советского Союза», — отметила Зубаревич.

По ее мнению, в целом утверждение, что уровень жизни в современной России на 20% выше, чем в СССР, «вероятно, корректно», но это все же усредненный показатель.

Главный экономист Macro-Advisory Владимир Тихомиров высказал мнение, что, если производить оценку доходов в долларовом эквиваленте, уровень жизни в России с начала 1990-х годов вырос довольно ощутимо, хотя оценить в процентах, насколько именно, сложно. Однако, подчеркивает он, сложность здесь еще и в том, что за прошедшие годы изменилась система цен, из-за чего бессмысленно сравнивать уровень жизни чисто по уровню доходов.

«За 30 лет изменилась система цен не только в России, но и в мире. То, что раньше было дорогим, стало дешевым. И наоборот. Например, потребительская электроника за счет новых производств, технологического усовершенствования стала стоить меньше. Если покупка электронной аппаратуры около 30 лет назад была большой тратой для домохозяйств, то теперь все иначе. С другой стороны, существенно выросли цены на базовые товары, в том числе продовольственные. Теперь расходы на продовольствие, базовые услуги, например ЖКХ, стали более высокими. И если смотреть на доходы в долларах, даже с поправкой на инфляцию, доходы домохозяйств выросли, но для большинства людей этот рост может быть чисто номинальным, и он не обязательно отражается на качестве жизни и потребительской способности населения», — пояснил Тихомиров.

Ведущий научный сотрудник лаборатории анализа и прогноза экономических процессов центра фундаментальных исследований НИУ «ВШЭ» Владимир Сальников считает, что любое сравнение настолько разнесенных по времени показателей будет условным. «Прежде всего потому, что появляются новые товары и услуги, старые исчезают. Как их сравнивать — не вполне понятно», — отметил он.

Сальников, как и Тихомиров, напомнил, что цены на товары, их соотношение и стандарты жизни сильно меняются со временем. «То, что раньше могло считаться признаком высокого благосостояния, превращается в обыденность. Если в советское время автомобиль был для обычного человека предметом роскоши, и неважно, что за автомобиль, лишь бы было четыре колеса и он ездил, то сегодня просто купить «четыре колеса» несложно. Так же как и цифровые услуги, смартфоны. Сегодня смартфон — это еще и фото, видеокамера, он имеет множество функций, что раньше было непредставимо. Тот же магнитофон считался ценностью. А значит, все условно», — объяснил эксперт.

Он также указал на факт, что многие товары дешевеют относительно покупательной способности и становятся доступнее, чем в советское время. Однако ситуация с качеством и стоимостью услуг иная. «Например, в сфере здравоохранения. В Москве оно, может быть, и не ухудшилось, хотя есть разные мнения, но порой за хорошее здравоохранение человеку приходится платить. В советское время здравоохранение было условно бесплатным и в среднем было лучше. С этой точки зрения мы, очевидно, просели. Какие-то товары стали доступнее, а вот здравоохранение, пожалуй, нет. Похожие вопросы могут быть к образованию. Но как корректно это измерить, пока непонятно», — констатировал он.

«На мой взгляд, измерить изменение уровня жизни в процентах относительно Советского Союза почти невозможно. С тем же успехом можно было бы говорить о том, что рост составил 15%, 25%, 35%, и под каждую цифру подвести свои аргументы, теоретическую базу», — резюмировал Сальников.

В интервью ТАСС Кудрин заявил, что в 2003—2004 годах в России был восстановлен уровень жизни, который был у граждан в 1990 году перед развалом СССР. «В среднем это достигалось и по учителям, и по врачам. Сейчас примерно на 20% уровень жизни выше, чем в Советском Союзе. В нулевые годы, когда я был вице-премьером, с 2000 до 2011 года, уровень жизни в стране вырос в три раза. Кажется, что это недостижимая цифра, но мы начинали с очень низкого уровня», — сказал он.

Исходя из данных Всемирного банка, размер ВВП на душу населения, рассчитанного по паритету покупательной способности (ППС), в России вырос по сравнению с 1991 годом: перед развалом СССР он составлял чуть более 20 тыс. долларов, а к 2019 году, перед пандемией COVID-19, — 26,5 тыс. долларов.

Украина — единственная постсоветская страна, у которой подушевой ВВП по ППС упал по итогам доковидного 2019 года по сравнению с 1990-м (на 19%). К 2021 году он составлял 12,4 тыс. долларов.

Еще один показатель измерения уровня жизни — это индекс человеческого развития (ИЧР), который регулярно рассчитывается в рамках программы развития ООН с 1990 года. Он оценивает такие показатели, как ожидаемая продолжительность жизни, уровень грамотности населения, уровень жизни с учетом валового национального дохода на душу населения. Этот показатель в современной России ниже, чем в СССР 1990 года. В отчете ООН за 1990 год СССР находился на 26-м месте в мире по ИЧР, между Чехословакией и Болгарией, с показателем 0,92. В рейтинге 2020 года Россия оказалась на 52-м месте, между Казахстаном и Белоруссией, с показателем 0,824.