Только такая подлинная теология, которую мы видим у Ольги Седаковой и Дэвида Харта, переживет XXI век. Только такая теология способна на конструктивную критику всей современной действительности, на подлинную религиозную оценку всего ландшафта жизненного мира сегодняшнего человека.

Если консервативные, традиционалистские и тому подобные направления мысли стремятся использовать традицию как инструмент, то для Хоркхаймера речь идет о принципиальной деинструментализации разума, о мышлении как самоценности, направляемой идеалом истины.

Нельзя отдельно заниматься одаренными детьми, а заниматься нужно перестройкой образования в целом, чтобы все мотивированные способные дети могли полноценно развиваться. И это будут не затраты, как говорят нынешние чиновники, а самые эффективные инвестиции в наше будущее.

Политическая реальность приобрела новое качество, которое заключается в полном исчерпании потенциала наращивания и удержания беспрецедентно высокого уровня прочности "путинского режима".

Наиболее дальновидные представители российского либерального конституционализма указывали на ошибочность моделей децентрализации по национальному принципу, поскольку их реализация может привести не к федерации, а к конфедерации, т.е. фактическому распаду страны.

Те, кто изначально требуют честности выборов для себя, обнаруживают, что им отказывают в праве на существование. Частный протест наталкивается на границы системы и постепенно переходит к революционному для неё объединению.

Прорвется где-то в провинции. Дальше сработает обратная связь. В Москве немедленно соберутся протестные группы в поддержку региональных протестов, тут же туда поедут добровольные эмиссары. Все-таки страна худо-бедно едина. Интернет работает.

У властей стимулов к конституционной реформе пока нет: сохранение статус-кво их вполне устраивает, и если они по своей воле пойдут на изменения конституции, то явно не на те, которые будут направлены на демократизацию политической системы.

20 января, 16:00. Круглый стол «АВТОРИТАРНЫЙ ЧЕЛОВЕК И ЕГО ЯЗЫКИ»

Не поняв характера российских элит и того, как тандем Путин-Медведев влияет на них, мы не сможем объяснить массовые антипутинские протесты и демонстрации обеспеченных и элитарных слоев населения.

18 января. Книжный клуб РГГУ совместно с издательством “Новое литературное обозрение” приглашают на обсуждение книги “История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи”

То, что система накрылась – к гадалке не ходить, вопрос, как будет выглядеть ее капитуляция. Вопрос настолько болезненный, что лучше б уж Пу&Co сидели до скончания веков, лишь бы не кровь, не танки, не ГКЧП, не нацисты, не революция, не «до основанья, а затем».

Воинствующие "новые атеисты", чтобы развенчивать веру в Бога, вынуждены выступать с позиций универсальной рациональности: только наш подход – истинный и только наши стандарты знания приемлемы. Вот почему "новые атеисты" так не любят постмодернистов.

Кроме граждан, возможность договориться с которыми все еще существует, есть также собственно государство. Многомиллионная армия чиновников, привыкших к исключительно хорошей жизни. Твердо уяснивших, что они и есть хозяева страны.

Если Макьявелли воссоздает народ, наделенный virtu, для государства, достойного этого имени, то для Фрайера речь идет о Государе, использующем государство для того, чтобы возродить народ.

Мемуары де Бовуар неожиданным образом оказываются актуальными именно сейчас – поскольку одной из центральных тем является положение интеллектуала, его роль в обществе, его отношение к политике, к общественному действию.

Чем ближе действие подходит к дате, изменившей личную историю каждого русскоязычного читателя, тем яснее и холоднее понимание того, что если все на самом деле было не так, то вполне могло быть именно так.

Выборы, на которых Путин должен одержать сокрушительную "честную" победу – это последний гвоздь в крышку гроба бывшего самодержца. Путин уже не единственный. И очень даже погрешимый.

Те, кто видит решение в том, чтобы требовать смены нелегитимной власти, «оставаясь строго в рамках правового поля», в буквальном смысле не понимают, что говорят.

На сегодняшний день наиболее подходящим устройством была бы президентская республика приблизительно по образцу США с большими правами президента как главы исполнительной власти, но и без функций арбитра в споре ветвей власти и гаранта конституционного строя.