Американский психолог Гомер Симпсон ввёл понятие «будущего Гомера» — невезучего парня, которому придётся разгребать последствия плохих решений, которые Гомер принимает сейчас. Сегодняшний Гомер накачивается алкоголем, а тяжёлое похмелье — это не его проблема, это проблема завтрашнего Гомера (ссылка).

Конечно же, мистер Симпсон прав. Вчерашний Я и завтрашний Я — это близкие нам, но всё же другие люди.

Допустим, у вчерашнего Я скрутило живот, на лице выступил холодный пот, и он всерьёз размышляет о вызове скорой помощи. Сегодняшний Я помнит событие во всех деталях, но… совершенно не чувствует его, так как у сегодняшнего Я всё в порядке — кишки не крутит, живот не болит. И наоборот, пока сегодняшний Я объедается острыми крылышками, у него всё в порядке, ему сытно и хорошо. Проблемы будут только у завтрашнего Я, то есть у другого по факту человека.

Из этого следует, что вчерашний Я и завтрашний Я — это отдельные люди. Друзья или враги, в зависимости от того, какие у нас с ними отношения. Мы говорим «завтра я буду страдать» исключительно для удобства. Правильнее было бы сказать иначе: «мой хороший знакомый по имени "завтрашний Я" будет страдать».

Отношения со вчерашним Я и завтрашним Я оказывают удивительно сильное влияние на нашу жизнь.

Первый случай — все трое ведут себя как ответственные люди, которые ценят друзей и стараюмся их не подводить. Мы говорим спасибо вчерашнему Я за то, что он хорошо поработал, и сегодня мы можем получить оплату за его труд. Мы также ответственно делаем всю сегодняшнюю работу сегодня, чтобы не подвести нашего хорошего друга, завтрашнего Я, которому надо будет за неё отчитываться.

Второй случай — нам на своих друзей наплевать. Вчерашнего Я мы считаем сволочью, подкидывающей нам проблему за проблемой, а завтрашнего Я — лохом, которого надо доить. Сегодняшний Я наслаждается тортиком, а грустно щупает себя за складку на боку — завтрашний Я. Сегодняшний Я берёт кредит, а платит по кредиту завтрашний Я. Сегодняшний Я с утра до вечера смотрит новый сезон сериала, а беспомощно блеет на экзамене завтрашний Я. Выгодно же, хороший гешефт!

Мораль выводить не буду, и так всё понятно. Вместо морали поделюсь наблюдением. Если ваш знакомый в ссоре со своими вчерашним Я и сегодняшним Я, это, вероятно, свойство характера. С большой долей вероятности, отношения с вами он тоже ценить не будет.

1. Свидетели СССР горячо и страстно доказывают, что советский период не был чёрной дырой в истории нашей страны. И это правда — у Советского Союза как государства было много достижений, а советские люди жили не только плохо, но и (временами) счастливо. С той же страстностью Свидетели СССР доказывают нам, будто СССР появился в чистом поле, а до 1917 ничего не было: ни школ, ни больниц, ни электричества. Послушаешь левых ютуберов, и складывается впечатление, будто тысячелетней истории России не было, будто Ленина и Сталин построили новую страну с нуля. Блогер Валерий Кшевин пишет в комментариях на Дзене (ссылка):
 
Сталинисты преподносят дело так, что Ленин, с сотоварищами, якобы на пустом месте собрали Советский Союз, забывая о том, и даже не забывая, а просто игнорируя тот факт, что СССР был образован на территории огромной Российской Империи, к образованию которой ни Ленин, ни его большевики никакого отношения не имели.

Российская Империя имела не только сильное сельское хозяйство, но и развитую промышленность, включая и военную. Именно Российская Империя построила все города и населённые пункты, дороги и инфраструктуру. Города эти стоят до сих пор!

По военной технике достаточно сказать, что с 1927 года в СССР шло восстановление и окончание строительства кораблей заложенных ещё до 1917 года. Это были надводные корабли, а СССР с 1937 года начал строить в основном подлодки и малотоннажные боевые корабли. Так что на начало ВОВ флот СССР встретил Вермахт надводными кораблями императорской России. В СССР были использованы все технологии строительства надводных боевых кораблей. Это касалось не только боевой техники, но и практически всего военного обеспечения.

Сталину приписывают идею индустриализации СССР, но это была не его идея, а цель императорской России. Не больно-то Запад жаловал советскую власть своими технологиями, чтобы приписывать Сталину его умение выколачивать из Запада технологии. Спрашивается, так откуда всё бралось для индустриализации? Что, прилетел добрый волшебник и одарил Ленина и Сталина технологиями? Нет.

Технологии есть плод многовековой деятельности Российской Империи, её науки и инженерии. Пролетариат не способен создавать технологии, изобретать, тем более по мановению властей. Он исполнитель и не более. Так что советская власть вырастала на плечах гиганта и этот гигант – Российская Империя. Более 70 лет советская власть лгала народу, что у России не было истории, что история началась только с пролетариата, руководимого партией Ленина – Сталина.


2. Блогер vanitas_vanit рассказывает о своей поездки в Белоруссию. Впечатления у блогера хорошие, однако есть ощущение дежавю (ссылка):
 
Были в минувшем сентябре в Беларуси (Витебск, Полоцк) впервые за много лет. Общее впечатление — back in the USSR. То есть в отличие от СССР все ухоженное, чистенькое. Но всякого частного бизнеса явно меньше в разы.

Мы как-то привыкли, что магазины (и магазинчики) со шмотками на каждом шагу, а вот там — поискать надо. Поражает расточительность в вопросе коммерческих площадей. Где в Витебске размещается один салон-парикмахерская, в Москве бы три разные организации поместились. Явно арендная плата за площади не зашкаливает.

Проспекты в городе широченные, а количество машин — такое впечатление, что в несколько раз меньше. Нам в Витебске очень советовали кафе-пекарню: что там вкусно, но вот лучшие булочки к обеду уже кончаются. Заглянули: правда неплохо, но в любом большом российском городе такого рода заведений полно, и там обычно заботятся о том, чтобы поддерживать ассортимент в течение всего рабочего дня.

В кафе-мороженом (боже, прям юность вспомнилась!) шарики мороженого положили в металлическую креманку — опять прям воспоминание из детства!

Нет, в том же Витебске мы остановились в прекрасном частном отельчике (совсем маленьком правда — буквально на 8 номеров), обедали в хороших ресторанах. Но всё равно ощущение заповедника СССР.

Забавная штука — человеческая память. Шарики мороженого в советских кафе были, это правда. Кажется, даже с сиропом, хотя тут уже не уверен. Что касается гостиниц и ресторанов, то они были в СССР дичайшей головной болью командировочных. Это был даже не африканский уровень, так как в Африке, по крайней мере, за деньги можно найти и отдельную комнату, и горячий обед.


3. Историк Александр Дюков пишет (ссылка):
 
Волшебный замок погиб оттого, что в основу его постройки были положены ошибочные чертежи, подготовленные вдохновленным визионером без строительного опыта. Чтобы получившееся кособокое строение не упало, его постоянно дополняли железными стяжками, контрфорсами и всякого рода подпорками. Выглядело не очень (особенно по сравнению с окружающими зданиями), но стояло довольно крепко. Потом пришел выпускник МАРХИ, убежденный в гениальности изначального проекта и все стяжки и подпорки стал демонтировать как не соответствующие задумке. Демонтировал. Волшебный замок стал почти как на чертежах – и рухнул.

1. Коммунисты пытались отучить трудовой народ от обжорства. Как ясно из заметки, обжорство считалось атрибутом старой жизни, когда ещё были помещики, когда крестьяне ели изюм, сахарные барашки и тому подобные буржуазные излишества:
 



2. Также коммунисты усердно объясняли сельскому населению, что выращенный крестьянами хлеб крестьянам не принадлежит, что это теперь собственность коммунистов (ссылка):
 
Голод как средство управления

«…Крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. „Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать“ — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление». Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315.

…

Цитата говорит сама за себя.

Вот ещё одна:

«Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных Советов, самым могучим средством учета и контроля, таким средством, которое, будучи распространено на капиталистов и на богатых вообще, будучи применено к ним рабочими, даст невиданную еще в истории силу „приведения в движение“ государственного аппарата, для преодоления сопротивления капиталистов, для подчинения их пролетарскому государству. Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало…

Нам надо не только сломить какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационно-государственных рамках… И мы имеем средство для этого… Это средство — хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность.»

(Ленин. Сумеют ли большевики удержать власть. Сентябрь 1917-го).


3. Кровавая и голодная коллективизация, которую провели большевики, была не нужна. Без коммунистов модернизация аграрного сектора произошла бы сама собой — но только при этом урожай каждый год был бы нормальным, а миллионных жертв раскулачивания и голода не было бы. Формула Петра Столыпина сработала бы и здесь: «дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России».

Я пишу об этом уверенно, потому что в правление Николая II сельское хозяйство развивалось и модернизировалось отличными темпами. Особенно хорошо это видно на примере территорий Сибири, которые тогда активно осваивались после строительства Транссиба. Блогер takoe-nebo пишет про дореволюционный подъём с/х в Западной Сибири, цитирую некоторые цифры (ссылка):

Рост потребления сельскохозяйственных машин и орудий в Сибири шел значительно быстрее, чем в России в целом. Если в 1900–1913 гг. их потребление увеличилось в стране в 4 раза (на 391%), то в Сибири – в 16 раз (на 1633%). В среднем с 1910 по 1913 г. в Сибири продавалось машин на 20,7 млн руб., а это 17–18% всего их потребления России, в то время как посевные площади ее составляли лишь 8% от общероссийских.

В 1911–1913 гг. на рынки России поступило более чем на 100 млн руб. сельскохозяйственных машин и орудий (русского производства – на 43703 тыс. руб. и иностранного – на 58176 тыс. руб.). Судя по данным управления Омской железной дороги, из всего количества ввезенных с 1903 по 1909 г. в Западную Сибирь машин и орудий около 70% поступило из-за границы. Русский крестьян мог свободно выбирать, какую именно технику ему использовать в своём хозяйстве.

Применение новых и усовершенствованных машин и орудий способствовало значительному росту посевных площадей в Западной Сибири. При этом надо отметить одну особенность указанного процесса: рост посевных площадей в Западной Сибири в начале ХХ в. значительно опережал прирост населения.

Кооперация обеспечивала кооперативные хозяйства машинами и материалами по доступным ценам. С 1906 по 1911 г. кооперативами Сибири было приобретено сельскохозяйственных машин и усовершенствованных орудий на 84 млн руб., причем в основном это были зерноочистительные машины, ввозившиеся из-за границы, и в меньшей степени – орудия для обработки земли.

Все возраставший спрос на сельскохозяйственные машины привел к тому, что некоторые иностранные фирмы перенесли свою деятельность в Сибирь. Так, например, американская фирма, которая ранее работала через российские посреднические фирмы, сама открывает контору в Омске. Это усилило ранее бытовавшую конкуренцию между уже существовавшими фирмами и вновь открывшимися в Сибири, что, в свою очередь, резко изменило условия сбыта техники в регионе. Теперь машины стали продавать на более льготных условиях, а кредит стали давать на 2–3 года, существенно снизился и размер задатка (до 1/10 и 1/20 стоимости товара). Это давало возможность приобретать товар не только крупным, но и мелким кооперативным хозяйствам.

В 1914 г. продажей сельскохозяйственных машин крестьянам занималось более 20 отечественных и зарубежных фирм. В числе последних особенно преуспели «Международная компания жатвенных машин в России» (США), «Сибирская компания» (Дания), «В.Г. Столь и Ко» (Воронеж), «Братья Винокуровы» (с. Камень Барнаульского уезда) и др.

Согласно официальным данным, с 1898 по 1914 г. в Сибири было продано сельскохозяйственных машин и орудий на сумму почти в 160 млн руб. Почти половину всех машин продавали через кредитную кооперацию.

Крестьяне обращались за ссудами к банками и напрямую. В течение 1906–1915 гг. Тобольское, Омское, Петропавловское, Томское и Барнаульское отделения Государственного банка выдали им на покупку сельскохозяйственных машин и орудий около 36 млн руб. <…>

Интенсивность внедрения техники в земледельческое производство Западной Сибири в рассматриваемое время была значительной. Вот лишь некоторые примеры. Применение сеялок и веялок в Барнаульском уезде за 7 лет выросло в 3 раза, в Змеиногорском уезде – в 30 раз, в 2,5 раза увеличилось применение молотилок и в 3 раза – косилок. В целом по Томской губернии к 1917 г., по сравнению с 1910 г., количество сельхозинвентаря заметно возросло, в частности, сеялок – почти в 11 раз, косилок – в 6 раз, молотилок – в 4 раза, плугов
– почти в 2 раза и конных граблей – почти в 6 раз.

В Западной Сибири усовершенствованные орудия составляли в арсенале крестьянина от 65% (Барнаульский уезд) до 90% (Тарский уезд). По степени обеспеченности усовершенствованными сельскохозяйственными орудиями особенно выделялись группы крестьян, имевшие свыше 15 десятин посева на одно хозяйство, они были обеспечены от 42 до 78% каждое. В их распоряжении имелся, причем в достаточном количестве, весь комплекс указанных выше сельскохозяйственных орудий.

Необходимое условие развития отечественной промышленности — проблемы с импортом. Особенно это верно для станкостроения в России, так как десятилетия назад иностранные производители станков заходили на наш пустой рынок с толстыми пачками грязных денег — практически в открытую прикармливая и приручая инженеров. Отечественному производителю конкурировать с импортом было сложно по трём причинам.

1. Производственная база и инженерные традиции у нас объективно слабее. На Западе совершенствовали свои станки веками, тогда как у нас в 20-м веке был длинный «нерыночный» период, за время которого мы накопили значительное отставание.

2. Инженеры, ответственные за закупки станков, лоббируют технику, за которую получают откаты, то есть станки западных производителей. Я пишу «западных», так как системная коррупция, когда будущего главного инженера «ведут» десятилетиями, начиная ещё со студенческой скамьи — это западное ноу-хау. Русские и китайские производители так не делают.

3. Как итог, всё русское коррупционеры дружно ругают: даже когда один берёт деньги у немцев, второй у японцев, а третий у корейцев. Сказать директору «не надо покупать русский станок, он плохой» — одновременно и выгодно, и безопасно. У русских станков были осязаемые конкурентные преимущества и до 2022: к примеру, возможность быстро заменить сломанную деталь, без возни с таможней и тому подобным. Поэтому критиковать русские станки было стандартной практикой у ответственных за закупки — это позволяло существенно снизить риск, что директор или собственник выберут в итоге «безоткатное» оборудование.

Живительные санкции помогли исправить ситуацию: цена западных станков резко выросла, а их надёжность, напротив, резко понизилась. Владельцы западных станков справедливо опасаются теперь не только сложностей с запчастями, но и вредоносных отключающих кодов от западных поставщиков. Как итог, отечественные производители станков получают массу заказов и бурно растут.

Широкая публика читает самые горячие новости — о производстве самолётов, например. Сейчас, к примеру, идёт серийное производство русского самолёта МС-21, на стапелях уже восьмой экземпляр (ссылка). План — производить 72 самолёта ежегодно.

Однако за кадром остаётся, простите за модное слово, экосистема: бесчисленные цеха, которые производят комплектующие и станки для производства. В Омске, к примеру, разработали станок для сборки авиашин для Ту-214 (ссылка). Тут как с айсбергом: невозможно собрать хороший самолёт (верхушку айсберга), не обеспечив надёжную поставку десятков тысяч комплектующих (подводную часть айсберга). При этом для производства большей части деталей самолёта нужен отдельный станок, зачастую и не один.

Раньше многие детали покупали за рубежом, но теперь стараются делать всё внутри России. И, что характерно, всё получается: мы действительно можем производить 95% необходимого у себя. Если бы Россия была, допустим, Нигерией или Эфиопией, нам пришлось бы туго, так как с нуля масштабное производство не развернёшь: нужны и инженеры, и квалифицированные рабочие, и, главное, хваткие капиталисты. При всём уважении к этим двум странам, их золотой век ещё впереди. Пока что в Африке с квалифицированными кадрами плохо, так что извлечь пользу из санкций африканцы не смогли бы. А вот в современной России все необходимые условия для бурного роста промышленности уже выполнены. Спасибо Западу: он перевёл агрессию на новую уровень именно в тот момент, когда защита русских рынков от вражеского экспорта смогла принести стране максимальную пользу.

Аналогичным образом расцветают и разработчики отечественных программ. Недавно очередной раз обрадовал Автодеск — он запретил русским предприятиям пользоваться Автокадом (ссылка). Так как пиратское ПО неудобно в работе, запрет стал королевским подарком, например, отечественному Компасу, который сейчас весьма хорош. Привыкшие к Автокаду, понятно, воротят рыло — и опять-таки, не в последнюю очередь из-за нежной дружбы с поставщиками иностранного ПО — но после ввода санкций выбора у них особого нет. Лучше потратить ресурсы на смену платформы, нежели работать с открытыми врагами.

Впрочем, при смене программ приходится царапать днище о неприятный подводный камень. Компании, которые давно работали с Автокадом, успели накопить огромный питомник скриптов, позволяющих автоматизировать работу над чертежами. Переводить все эти скрипты-сценарии, например, на Компас (или на другую отечественную систему проектирования) — огромный труд. В обычных обстоятельствах это стало бы веской причиной держаться за Автокад до последнего. Сейчас, однако, то самое «последнее» уже клюнуло в нижний мозг, так что выбора нет — приходится скрипеть зубами и разрабатывать новые скрипты.

К счастью, это не так сложно, как может показаться на первый взгляд, и вот почему.

1. Основная масса накопленных за долгие годы скриптов-сценариев лежит мёртвым грузом в библиотеках и не используется никак. В ежедневной работе находится небольшая часть скриптов, при этом скриптов, от которых скорость разработки зависит критически, совсем немного. Вот это маленькое критическое ядро можно перевести на новую систему моментально, чуть ли не за два-три месяца.

2. Скрипты портятся со временем. Через полгода инженер, создавший скрипт, крепко забывает детали, и помнит алгоритм только в самых общих чертах. Потом появляются новые проблемы: меняется версия программы, меняется формат чертежей, увольняется разработчик. Так как скрипты для внутреннего пользования инженеры документируют из рук вон плохо, через какое-то время становится проще написать скрипт с нуля, чем пытаться оживить покрытый пылью код, выдающий при попытке запуска непонятную ошибку. Ну а если всё равно писать с нуля, так уже нет разницы, на какой платформе: на Автокаде, или на отечественной.

3. Одна из немногих вещей, с которыми ИИ справляется на пятёрку — перевод коротких скриптов с одного языка программирования на другой. Если инженер хорошо разбирается в матчасти, то сделать из старого скрипта новый он может при помощи робота очень быстро, иногда даже за час-другой. Собственно, даже безо всякого ИИ переводить на другой язык именно короткие скрипты — одно удовольствие. Это с огромными системами по управлению предприятиями всё сложно, а маленькие задачи, которые можно целиком уместить в голове, хорошие инженеры-программисты щёлкают на раз-два.

В общем, режиму протекционизма я весьма рад: наша промышленность, которая ещё недавно боролась за жизнь в суровом деловом климате, обнаружила себя в 2022 году практически в оранжерее.

Я знаю, что предприниматели со мной не согласятся. Наш брат-предприниматель всегда жалуется на жизнь: и когда государство его душит, и когда он катается, как сыр в масле. Но всё же статистика показывает, что я прав: отечественное производство демонстрирует последние два года не только количественный, но и качественный рост.

1. Большевики всегда, вот прямо начиная с февраля 1917, ставили себе в заслугу и Февральскую революцию. Значительная доля правды в этом есть: в Евромайдане, к примеру, участвовало огромное количество пособников США, так что каждый отряд боевиков и каждый киевский телеканал могут смело утверждать — «захватывали Украину мы». Проще говоря, Ленин делал Февральскую революцию не один, однако его партия боролась против Российской Империи изо всех сил. Другие враги России также признавали вклад Ильича, поэтому после февраля партия Ленина получила значительную долю власти. Историк Сергей Цветков пишет (ссылка):
 
Среди лживых исторических мифов последних лет есть один особенно близкий и дорогой наследникам большевиков. Формулируется он так: Февральскую революцию организовали либералы, большевики не разваливали империю, а собирали.

Давайте послушаем современников, в т.ч. самих большевиков. Берем мемуары так называемого «старого большевика» (чудом уцелевшего в 1937-1938 гг.) В.Е.Васильева «И дух наш молод»:

«Поздно вечером к нам в роту пришел путиловец Григорий Самодед. Он принес воззвание Петербургского комитета большевиков, в котором, в частности, говорилось: "Помните, товарищи солдаты, что только братский союз рабочего класса и революционной армии принесет освобождение гибнущему угнетенному народу и положит конец братоубийственной и бессмысленной войне. Долой царскую монархию! Да здравствует братский союз революционной армии с народом!" Мы сразу же пошли во все измайловские казармы поднимать солдат. Самодед вместе с нами пошел в 1-й батальон. Уже с самого утра 25 февраля в казармах начались митинги. Офицеры, среди которых верховодили полковник Верховцев, капитаны Лучинин и Джавров, попытались прервать выступления. Но солдаты отказались подчиниться офицерам и начали действовать вместе с революционными ротами. На митингах солдаты призывали к решительным действиям — вооружению рабочих, разгону и разоружению полиции, городовых… Измайловский и Петроградский полки, покинув казармы, присоединились к рабочим колоннам. Все улицы и переулки на Петергофском шоссе надежно охраняли вооруженные рабочие и наши роты. В тот вечер из рук в руки передавались листовки Петербургского комитета большевиков, призывавших к решительным действиям: "Всех зовите к борьбе. Лучше погибнуть славной смертью, борясь за рабочее дело, чем сложить голову за барыши капитала на фронте или зачахнуть от голода и непосильной работы" <…> Одну из машин мы остановили. Поехали в казарму. Офицеров, оказавших отчаянное сопротивление, мы расстреляли.»

Надо же, забыли с либералами посоветоваться.

Читаем дальше:

«1 марта 1917г. произошло событие огромной важности. Объединенное заседание рабочей и солдатской секций Совета при участии большевиков разработало (это была крупная победа нашей партии) приказ номер 1 Петроградского Совета, обязательный для всех частей гарнизона. Я хорошо помню этот приказ, преградивший в послефевральские дни путь реакции, контрреволюционным элементам к оружию. Приказ предписывал войскам подчиняться только Петроградскому Совету и своим полковым комитетам. Оружие отныне должно было находиться в распоряжении солдатских комитетов и не подлежало выдаче офицерам даже по их требованию. Солдатам предоставлялись гражданские права, которыми они могли пользоваться вне службы и строя. Приказ №1 (солдаты отлично понимали, кто был его инициатором) еще выше поднял авторитет большевиков. Зарождающаяся связь крепла. В начале марта при Петербургском комитете партии создается во главе с Н. И. Подвойским, одним из опытнейших организаторов военной и боевой работы, Военная комиссия — ядро будущей 'Военки'. В конце марта состоялось собрание большевиков гарнизона (97 представителей от 48 воинских частей). Оно учредило, вместо Военной комиссии, постоянно действующий аппарат — Военную организацию — с целью 'объединения всех партийных сил гарнизона и мобилизации солдатских масс на борьбу под знаменем большевиков'».

Опять же, выясняется, что причастность либералов к печально знаменитому приказу №1 не такая уж прямая…

Есть ещё воспоминания Шляпникова, например. А Шляпников — это не просто рядовой исполнитель, а один из организаторов, член «Русского бюро» РСДРП(б). Он, в общих чертах, описал стратегию, использовавшуюся большевиками и их планы.

«В конце 1916 года Русское бюро вместе с активистами Москвы и Петрограда обсудило программу действий на ближайшее время. Решили… довести уличную борьбу до большой крови. Большая кровь, полагали участники совещания, очень полезна для «дела»: «Начальной формой политической борьбы мы считали уличные демонстрации под нашими лозунгами борьбы с войной, дороговизной жизни, царской монархией, за 8-часовой рабочий день и землю крестьянину… Развитие этой борьбы должно было заставить правительство пустить в дело армию, втянуть ее в борьбу с рабочими. Последнее… должно было разложить войсковые части, а наши революционные лозунги — способствовать присоединению солдат к рабочим. Путем уличной борьбы мы надеялись вовлечь в революционное движение всю недовольную войной и своим положением солдатскую массу. Это вовлечение шло через доведение борьбы до наивысшего предела — уличных битв, кровавых жертв…».

А вот как большевики заботились о боевом духе армии, которая весной 1917 года все еще не пускала немца на Русскую землю.

А.А. Брусилов:

«В бытность мною главнокомандующим Юго-3ападным фронтом во время германской войны большевики и ранее, и после февральского переворота сильно агитировали в рядах армии. Во времена Керенского у них было особенно много поползновений проникать в армию… Помнится один случай… Мне докладывал мой начальник штаба генерал Сухомлин следующее: несколько большевиков прибыло в штаб в мое отсутствие. Они заявили ему, что желают проникнуть в армию для пропаганды. Сухомлин, очевидно, растерялся и разрешил им ехать. Я же это, безусловно, не одобрил и велел их вернуть обратно. Приехав в Каменец-Подольск, они явились ко мне, и я заявил им, что ни в коем случае допускать их в армию не могу, так как они желают мира во что бы то ни стало, а Временное правительство требует войны до общего мира заодно со всеми нашими союзниками. И тогда же я выслал их из пределов, мне подвластных».

А. И. Деникин:

«Определённее всех говорил большевизм. В армию, как мы знаем, он пришел с прямым приглашением — отказать в повиновении начальникам и прекратить войну, найдя благодарную почву в стихийном чувстве самосохранения, охватившем солдатскую массу. Делегаты, отправляемые со всех фронтов в Петроградский совет с запросами, просьбами, требованиями, угрозами, слышали там иногда от немногочисленных представителей оборонческого блока упреки и просьбы потерпеть, но находили зато полное сочувствие в большевистской фракции Совета, унося с собой в грязные и холодные окопы убеждение, что мирные переговоры не начнутся, пока вся власть не перейдет к большевистским советам».


2. Блогер Сыны Монархии также полагает, что большевики не спасали Россию от распада, а сознательно доводили Россию до распада, так как видели в этом единственный способ захватить власть (ссылка):
 
Конечно, большевики никакую власть не подбирали, они ее захватили в результате вооруженного переворота. И Россию они не спасали и не склеивали.

Большевики на момент обеих революций были довольно малочисленной, но сплоченной леворадикальной террористической группой, которая действовала в момент политической турбулентности решительнее других, плюс победить им помог и ряд счастливых для красных случайностей.

Вина в Февральской революции лежит, как на либералах, так и на них. Если либералы раскачивали ситуацию в воюющей стране политическим путем, то большевики и другие левые делали это с помощью терактов и пораженческой пропаганды в армии и тылу. Более удачливые навальнисты своего времени. Ленин — более умный и коварный Навальный…

У России был прекрасный шанс выйти из Февральской революции и антимонархического переворота в плюсе и даже остаться в числе победителей Первой мировой, со всеми бонусами.

Так случилось бы, если бы власть вместо большевиков взял Корнилов и его войска. А, значит, преимущественно правоконсервативно настроенное офицерство и генералитет. Они бы либо построили правое республиканское русское национальное государство, что было тогда общим трендом в Европе, либо реставрировали бы монархию в конституционном формате с Николаем или Михаилом во главе. Такой поворот тоже был бы возможен, когда с фронта вернулись бы популярные монархические генералы вроде Дроздовского. Оба варианта вернули бы Россию в орбиту сверхдержав, без огромных потерь населения и снижения качества жизни, как при реформах коммунистов.

Далее, большевики страну не спасали от распада, а разбрасывали ее куски ради победы. Дали независимость Финляндии, чтобы финны удержали Маннергейма от помощи белым. Профукали Польшу и подарили ей западнорусские земли, лишь бы быстрее покончить с Врангелем в Крыму.

Нам дико повезло, что Россию из-за устроенной красными Гражданской войны, не раздербанили. Просто было некому. Турция, Австро-Венгрия и Германия, претендовавшие на наши земли, проиграли Первую мировую и их самих раздербанили победители. Англия переваривала турецкие ближневосточные владения, на нас ее пасти не хватило. Франция была обескровлена огромными потерями. США еще не выросли в сильного хищника. Иран был слаб.

Не большевики спасли Россию от тотального распада в результате Гражданской и двух революций, а им чисто повезло, что в том момент все окружающие нас хищники были тоже убиты в результате Первой мировой или заняты другими делами. Большевики же политикой коренизации и созданием нацреспублик заложили под СССР замедленную бомбу распада, которая порвала Союз в 1991.

Большевиков можно сравнить с ИГИЛ. Террористическая организация, созданная Западом для развала России, которая в какой-то момент вышла из-под контроля своих демиургов и построила социализм в отдельно взятом государстве, но развернула невиданные репрессии против своего народа по классовому и идеологическому признаку.


3. Историк Александр Дюков указывает, что Ленин в конце Гражданской войны думал не о восстановлении разрушенной им России, а о восстановлении мировой экономики за счёт российского сырья (ссылка):

Ленин, "О концессиях", 6 декабря 1920 г.:

"Россия выступает теперь на весь мир, она заявляет: мы беремся восстанавливать международное хозяйство — вот наш план. Это экономически правильно. Советская власть за это время окрепла и не только окрепла сама, но выступает с планом восстановления всего мирового хозяйства. Связь международного хозяйства с планом электрификации поставлена научно правильно… В декрете о концессиях мы выступаем от имени всего человечества с экономически безупречной программой восстановления экономических сил мира на почве использования всего сырья, где бы оно ни было".

Честно говоря, не вижу, чем эта демагогия отличается от горбачевской.

1. По итогам прошлого года россияне полюбили поездки в страны Азии и Ближнего зарубежья (см. таблицу на заглавной картинке), тогда как европейское направление (например, Финляндия) резко подсохло. Общее число поездок за рубеж при этом также выросло (ссылка):
 
Россияне совершили в 2023 году на 27,6% больше поездок в страны «дальнего» зарубежья и на 10,6% – «ближнего». Вычленили из статистики ТОП стран, куда ездили именно туристы, объяснили несоответствия российской и зарубежной статистики и рассказываем, какими способами в 2023 году россияне пересекали границу страны – тут тоже немало интересного. Например, пешком через границу ходят миллионы.

По данным Погранслужбы ФСБ, за 2023 год россияне совершили 27 миллионов поездок со всеми целями за рубеж. Это на 16% больше, чем было в 2022 году.

При этом 1,25 млн поездок из них относится к персоналу транспортных средств (экипажи самолетов, поездные бригады и водители). Таким образом, предварительный прогноз АТОР («около 26 млн поездок за рубеж») в 2023 году оправдался.


2. На подъёме и внутренний туризм. Популярными у россиян становятся в том числе и недозагруженные ранее направления (ссылка):

Баренцево и Каспийское моря названы самыми востребованными у российских туристов в 2023 году. Такие данные приводятся в исследовании МТС Travel, оказавшемся в распоряжении «Ленты.ру».

Уточняется, что эти моря стали лидерами по приросту турпотока с показателями 57 и 20 процентов соответственно. На третьем месте оказалось Охотское море (прирост 11 процентов), а сразу за ним следуют Белое (9 процентов) и Черное (8 процентов).

«По данным сервиса бронирования отелей МТС Travel, путешествия, включающие в себя посещение морского побережья, составили 10 процентов от всех поездок по стране в 2023 году», — указано в исследовании.

Тут, журналисты, конечно, перепутали проценты прироста с абсолютными цифрами, но из контекста понятно, что они имели в виду. В принципе, если не купаться и не загорать, то Баренцево море ничем не уступает Чёрному.


3. Россиянам стали доступны также и туры в Северную Корею. Страна интереснейшая. С одной стороны, туда будет очень полезно съездить тем, кто до сих пор мечтает повторить в России коммунистический эксперимент, чтобы вживую заглянуть в наше недавнее прошлое. С другой стороны, в КНДР сделали вывод из ошибок советских вождей: в последние 10-20 лет там провели острожные рыночные реформы, легализовали частный бизнес, постепенно возвращаются к здоровому капитализму (ссылка). Рыночные реформы Ким Чен Ына заметно улучшили экономическое положение в Северной Корее, так что классической коммунистической бедности туристы в КНДР уже не увидят (ссылка):

Поехать в одну из самых изолированных стран мира диким туристом по понятным причинам не получится. Организацией туров из России занимаются несколько туроператоров, аккредитованных северокорейской стороной. В стоимость тура входят изготовление визы, полное сопровождение, питание и проживание. За авиаперелет из Владивостока в Пхеньян придется заплатить дополнительно.

Есть разные по продолжительности варианты туров: от 4 до 15 дней. Иностранцам предлагают увидеть основные достопримечательности Северной Кореи, познакомиться с идеями Чучхе, погрузиться в культуру страны, побывать на праздновании Дня Солнца и даже покататься на горных лыжах.

По мнению российского тревел-блогера TravelManiac, КНДР — это страна, которая переворачивает сознание. Он описал свои впечатления от прилета фразой «[удивляешься] со старта», едва приземлившись в аэропорту Пхеньяна.

«Вы видели когда-то абсолютно пустой столичный аэропорт? Без единого самолета на перроне, без снующей, словно муравьи, техники, без ожидающих свои рейсы пассажиров в терминале? В КНДР с этого уникального зрелища начинаются впечатления об этой чудесной стране», — написал путешественник.

В беседе с «Лентой.ру» блогер рассказал, что туристическую группу во время поездки сопровождают два гида: основной (рассказчик) и гид-помощник. Иногда их бывает больше в зависимости от размера группы.

«Это сопровождающие из спецслужб. Один из гидов-помощников делает вид, что не знает русского языка, но по нему видно, что он понимает разговоры», – TravelManiac, тревел-блогер.

Он добавил, что без сопровождающего выйти из отеля туристу не дадут. Договориться с ним о простой прогулке по городу тоже невозможно, поскольку у гидов есть четкая программа, которой они следуют. <…>

Как пишет TravelManiac, по сравнению с тем, что было в КНДР 10 лет назад, когда сюда приезжали первые тревел-блогеры, республика очень изменилась. Многое из того, что описано в интернете и старых роликах на YouTube, уже далеко не так.

«Начитаешься всякого во время подготовки к путешествию. А там в текстах сплошь голод, разруха, убогость, культ Кимов, телефоны отбирают, снимать видео нельзя, фотоаппараты проверяют и так далее, и тому подобное», — рассказал блогер.

Но в реальности, по его словам, многие из стереотипов оказываются пережитками прошлого: на границе у туристов перестали отбирать мобильные телефоны, запрета на видеосъемку и съемку «нежелательного контента» больше нет, на улицах Пхеньяна не так много откровенной нищеты, а машины на дровах — большая редкость. <…>

Несмотря на то что фото и видео туристов больше никто не проверяет и снимать из окон автобуса можно свободно, по дороге вряд ли попадется что-то действительно шокирующее. Поездки проходят по стандартным маршрутам, которые построены таким образом, чтобы не встречалось ничего нежелательного для глаза гостей, подчеркнул TravelManiac.

Читатели пишут, что о лошадях больше всего и горевали старики, вспоминая дореволюционное время. Цитирую Геннадия Плехова (ссылка): «…лошадь — это свобода. Спрашиваю в далеком детстве в 1960-е годы старика, как ему жилось до советской власти. "При царе-батюшке нам жилось хорошо. Запряжешь лошадку и поедешь куда хочешь! А сейчас — иди к председателю, проси…" А я, пионер, ожидал рассказа, как они голодали и мучались при царизме…».

В разговоре о запрете на лошадей заметили, что советскому колхознику личная лошадь не нужна: слишком много ест, корма не напасёшься. При необходимости проще взять лошадь колхозную, чтобы вспахать что-нибудь, что-нибудь перевезти, куда-нибудь съездить.

Теоретически это верно. На практике, однако, лошадь для работ колхознику могли и не выделить. Напомню, паспорта колхозникам выдали только в 1974 году. До того они были жёстко привязаны к колхозу и не могли покинуть его без разрешения председателя. Если отношения колхозника с руководством колхоза не складывались, колхозник попадал в отчаянную ситуацию: жить в колхозе ему не давали, но и сбежать из колхоза в город он так просто не мог.

В книге Алексея Ракитина «Социализм не порождает преступности» есть глава про преступника Юрия Илясова. История с очень плохим концом, так что пересказывать целиком я её не рискну, чтобы чего-нибудь случайно не нарушить. Процитирую завязку конфликта — её вполне достаточно для иллюстрации колхозных нравов:

…у Юрия не сложились отношения с колхозным руководством, а если быть совсем точным, с заместителем директора Василием Зиновьевичем Плясовым, его дальним родственником. Юрий прошел обучение в СПТУ, работал трактористом, знал слесарное дело, в общем, по колхозным меркам считался специалистом. Однако весной его сняли с трактора и перевели в категорию разнорабочих. Как считал сам Юрий, сделано это было для того, чтобы отдать «его трактор» Александру Илясову. Нетрудно догадаться, что труд разнорабочего считался неквалифицированным и вознаграждение за него в конце года колхозники получали много меньшее.

Трактористам за трудодень не только давали большее вознаграждение, но еще начисляли добавочное зерно за вспаханную площадь, так что разница с разнорабочим получалась очень значительная. Однако не это в конечном счете спровоцировало скандал. В июле, незадолго до общего собрания колхоза, Юрий заболел и не вышел на работу. Василий Илясов, посчитав, что тот демонстративно манкирует трудовой дисциплиной, пригрозил Юрию наказанием. И когда на годовом собрании колхозников пришло время обсуждать величину причитающихся каждому работнику выплат, объявил: «Юрий Илясов ничего не получит, его доля пойдет в общественный фонд!» Это было неслыханное наказание — получалось, что Юрий, выработавший в 1963—1964 гг. 227 трудодней, ничего за свой труд не получит!

Поначалу в такое наказание никто даже и не поверил. В традициях колхозного руководства были штрафы, когда с баланса работников списывались несколько трудодней, обычно не более пяти, но чтобы вот так отнять всю годовую выработку… такое наказание казалось запредельным.

Юрий попытался договориться с Василием Зиновьевичем, но тот только посмеялся, дескать, как можно нарушать постановления общего собрания, ведь все подумают, что один родственник помог другому! И отказался обсуждать вопрос о выплате годового вознаграждения.

…Юрий отправился в дом Василия, чтобы еще раз поговорить о несправедливом наказании. Он прихватил с собою нож, трудно сказать для чего: то ли рассчитывая пустить в ход, то ли для того, чтобы попугать, то ли просто по привычке. В любом случае, намеченный разговор не состоялся — хозяина дома не оказалось. Зато Юрий столкнулся с Александром Степановичем Плясовым, который тоже числился в его обидчиках, ведь именно он стал трактористом, «вытолкнув» Юрия в разнорабочие… По-видимому, более старший Александр (он был 1929 года рождения) отечески дал более молодому двоюродному племяннику (Юрий Илясов родился в 1937 году) пару пинков и отправил его восвояси…

…Ближе к вечеру в дом к Юрию явились председатель колхоза, главный агроном, пара бригадиров полеводческих бригад и человека четыре колхозных рабочих… все с топорами, ножами и ружьями. Юрию сказали просто и веско: «Будешь угрожать нашему бригадиру, мы тебя по-тихому убьем и прикопаем так, что никто никогда не найдет». С тем и ушли…

1. Хорошие новости для лентяев, которые не любят лишних движений. Исследователи пишут, что правило, согласно которому для поддержания здоровья надо много ходить пешком, является мифом, корни которого уходят в Японию (ссылка):
 
Многие люди слышали про правило 10 тысяч шагов в день для поддержания здоровья. Однако, как рассказала <…> инструктор групповых программ, работник стенда ОО РФСО «Локомотив» на ВДНХ Майя Мазикина, это утверждение является мифом и, кроме того, такая физическая нагрузка может быть вредна для некоторых людей.

По словам Мазикиной, правило 10 тысяч шагов является маркетинговым ходом с многолетней историей.

«В 1960-х годах японцы разработали первый шагомер и назвали его manpo-kei, что в переводе с японского и звучит как «измерь 10 тысяч шагов». Прилежные японцы последовали этому призыву и стали упорно нашагивать озвученный норматив. Многие себе во вред», — сказала спортсменка.

Фитнес-инструктор объяснила, что не всем под силу сделать 10 тысяч шагов в день, особенно людям со слабой физической подготовкой или с проблемами со здоровьем. Те, кто вечером не видит на шагомере эту цифру, могут потерять мотивацию заниматься физической активностью.

Если копнуть ещё глубже, число 10000 в восточной культуре имеет сакральное и положительное значение. С ним связана пословица китайская пословица «путь длиною в 10000 ли начинается с одного шага», а также пожелания долголетия на ряде языков Восточной Азии (ссылка):

В китайском число 10 000 называется 萬/万 [wàn/maan], в японском 万/萬 [man/ban], в корейском 만/萬 [man]. Оно является первым слогом традиционного пожелания долголетия: китайского «Ваньсуй», японского «Банзай» и корейского «Мансэ», букв. «Десять тысяч лет».

Впрочем, у меня нет своего мнения. Врачи меняют моду каждые 20 лет. Сначала нам говорят, что огурцы вредны для здоровья, потом требуют есть в день не меньше пяти огурцов в день, а потом снова говорят, что огурцы вредны.


2. Русский рынок смартфонов восстановился почти до показателей 2021 года. Разница в том, что теперь 4 из 5 новых продаваемых смартфонов у нас в стране – китайские (ссылка):
 
Доля китайских брендов смартфонов в импортных поставках в Россию в 2023 г. достигла 79%, что на 4 п. п. выше, чем в 2022 г., и на 29 п. п. – чем в 2021-м. Импорт смартфонов в Россию за 2023 г. увеличился на 13% до 29,5 млн штук, что, в свою очередь, связано с эффектом низкой базы в 2022 г., говорится в исследовании GS Group (есть в распоряжении «Ведомостей»).

Лидером по количеству ввезенных в Россию смартфонов стала китайская Xiaomi, доля бренда в прошлом году в общем импорте составила почти 30% (9,1 млн шт.), в 2022 г. было ввезено 8,3 млн смартфонов Xiaomi. Другие китайские бренды, Tecno и Infinix, заняли второе и четвертое места по поставкам – 4,5 млн и 3 млн устройств, или 13,8 и 9,6% импорта соответственно. Поставки Infinix выросли год к году почти в три раза, Tecno – в 1,6 раза. По подсчетам GS Group, самыми популярными моделями стали Tecno Spark 10C и 10 Pro; Infinix Note 30, Note 30i и Hot 30i.

На третьем месте в 2023 г. оказался корейский Samsung, который ввез в Россию 3,3 млн устройств – на 11% меньше, чем в 2022 г., и более чем в три раза меньше, чем в 2021 г. Всего компания заняла в прошлом году 10,2% от общего рынка. <…>

По оценке «М.видео-Эльдорадо», продажи смартфонов в целом по России за 2023 г. увеличились на 25% более чем до 30 млн штук, что сопоставимо с показателями 2021 г. Доля китайских производителей достигла своего исторического максимума на российском рынке – более 75% в количественном выражении и порядка 50% в денежном, отмечает представитель торговой сети. По словам представителей Ozon и Wildberries, в 2023 г. доля китайских смартфонов выросла и составила около 80% в штучном выражении. <…>

Впервые в тройке наиболее популярных брендов в штучных продажах в России оказались китайские компании – Xiaomi, Tecno и Realme, говорит представитель «М.видео-Эльдорадо». За ними следуют Samsung, Infinix и Apple, добавляет представитель ритейлера.

Если китайская доля прибыла, значит доля кого-то другого убыла. И в данном случае главным пострадавшим от разворота российского рынка смартфонов на восток является американская корпорация Эппл, которая раньше входила в тройку на нашем рынке, а по итогам 2023 года оказалась на 6-м (почти уже на 7-м) месте.

Кстати, о статусе. Мой смартфон, которым я пользуюсь уже лет пять, стоит сейчас около 15 тысяч рублей. Будучи умеренным любителем техники, я испытываю лёгкий зуд в кошельке, мне хочется потратить кучу денег на самую современную модель. И я бы даже потратил, но проблема в том, что у меня нет ни одной претензии к моему старому телефону: он работает быстро и хорошо, так что отправлять его на пенсию было бы с моей стороны некрасиво.

Поэтому я остаюсь при своём мнении: люди, которые покупают смартфоны дороже 20-30 тысяч рублей, и при этом имеют зарплату ниже 300 тысяч рублей в месяц, делают это для хвастовства, то есть чтобы было «не хуже, чем у Сидорова».


3. Ещё одна неприятная новость для Эппл (ссылка):

Apple закрыла проект разработки собственного электрокара.

Потратив десять лет на проект «Титан», компания все же решила отказаться от своей задумки. Как пишет Bloomberg, часть команды разработчиков автономного электромобиля будет переброшена на более актуальное направление — генеративный ИИ. Остальных ждет увольнение. Илон Маск отреагировал на эту новость, опубликовав в Х эмодзи с прощальным жестом.

Что же: большая часть деловых проектов закрывается на старте, это абсолютно нормально. Новое можно построить только путём проб и ошибок. Беда в том, что и со старыми проектами дела у Эппл обстоят не очень. Популярность айфонов падает — они выходят из моды, люди со всё меньшей охотой переплачивают за бренд.